佛山出軌方能得到孩子撫養(yǎng)權嗎？
- 編輯： 星際追蹤偵探
當婚姻因一方出軌走到盡頭，孩子的撫養(yǎng)權歸屬往往成為最揪心的爭奪點。很多人想當然地認為 “出軌方不配擁有撫養(yǎng)權”，但法律的天平上，“出軌” 與 “撫養(yǎng)權” 之間，其實隔著一道以 “孩子利益最大化” 為核心的鴻溝。
法律從未將 “出軌” 直接列為剝奪撫養(yǎng)權的理由。我國《民法典》明確規(guī)定，撫養(yǎng)權判決的唯一標準是 “最有利于未成年子女”，這意味著法官會綜合雙方的撫養(yǎng)能力、生活環(huán)境、與孩子的情感聯(lián)結等因素，而非單純以 “是否出軌” 論對錯。比如一位母親雖有出軌行為，但她長期陪伴孩子成長，熟悉孩子的飲食起居和學習習慣，且有穩(wěn)定的工作和住所；而父親雖無過錯，卻因工作常年出差，無法親自照顧孩子，這種情況下，法院可能會將撫養(yǎng)權判給母親 —— 因為對孩子而言，穩(wěn)定的陪伴比父母的婚姻過錯更重要。
但這并不意味著出軌行為對撫養(yǎng)權毫無影響。若出軌行為直接傷害到孩子的成長，就可能成為法官考量的負面因素。例如，出軌方將第三者帶入孩子的生活，給孩子造成認知混亂；或因沉溺婚外情而忽視孩子的教育和生活，導致孩子成績下滑、情緒抑郁；甚至在爭吵中讓孩子目睹不堪的場面，這些都可能成為 “不利于孩子成長” 的證據(jù)。曾有案例顯示，父親頻繁帶第三者回家居住，孩子在日記中寫道 “害怕那個阿姨，爸爸不愛我了”，法院最終因 “父親的行為對孩子心理健康造成負面影響”，將撫養(yǎng)權判給了母親。
不同年齡段的孩子，撫養(yǎng)權歸屬的考量重點也不同，這讓出軌方的撫養(yǎng)權爭奪有了更具體的參照：
兩周歲以下的孩子：原則上由母親撫養(yǎng)，除非母親有嚴重疾病、虐待孩子等不適宜撫養(yǎng)的情形。此時即便母親有出軌行為，只要不影響孩子的基本生活，父親很難爭取到撫養(yǎng)權。
兩到八周歲的孩子：法官會重點比較雙方的撫養(yǎng)條件。若出軌方能夠證明自己的經(jīng)濟能力、居住環(huán)境、教育資源更優(yōu)，且能提供證據(jù)證明未出軌方存在明顯劣勢（如無固定收入、有不良嗜好），仍有較大機會獲得撫養(yǎng)權。比如出軌的父親有房有車，能為孩子提供優(yōu)質(zhì)學區(qū)資源，而母親長期無業(yè)且居無定所，法院可能會傾向于父親。
八周歲以上的孩子：孩子的意愿成為重要參考。若出軌方與孩子感情深厚，孩子明確表示愿意跟隨其生活，且出軌行為未對孩子造成直接傷害，法院會尊重孩子的選擇。曾有一個 10 歲孩子在法庭上陳述：“爸爸雖然做錯了事，但他每天陪我寫作業(yè)，媽媽總說爸爸壞話讓我難受?！?最終法院綜合考慮后，將撫養(yǎng)權判給了父親。
值得注意的是，未出軌方若想利用對方的出軌行為爭取撫養(yǎng)權，需要提供具體證據(jù)，而非單純指控?？辗旱?“他出軌了” 無法打動法官，而 “他因出軌夜不歸宿，孩子經(jīng)常獨自在家吃泡面”“他的出軌對象對孩子進行言語侮辱” 等細節(jié)，才能讓法官相信出軌行為確實影響了孩子的成長。
說到底，出軌是夫妻之間的過錯，而非剝奪父母與子女親情的理由。法律在撫養(yǎng)權問題上的理性之處在于：它既不縱容出軌行為，也不剝奪過錯方作為父母的基本權利，而是始終將孩子的健康成長放在首位。對出軌方而言，與其糾結 “是否還有資格”，不如專注于證明自己能為孩子提供更穩(wěn)定的成長環(huán)境；對未出軌方來說，與其寄望于 “道德優(yōu)勢”，不如用更扎實的撫養(yǎng)能力贏得法官的認可 —— 畢竟，孩子需要的不是完美的父母，而是能真正守護他們成長的人。
上一篇： 佛山如何判斷老公和女性朋友的關系是否超出正常范圍？
下一篇： 佛山分居后找小三犯法嗎？
132-6843-7345